{"id":59318,"date":"2021-10-01T16:23:49","date_gmt":"2021-10-01T14:23:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.carolinacampalans.com\/glossary\/revision-bibliografica\/"},"modified":"2021-10-01T16:23:49","modified_gmt":"2021-10-01T14:23:49","slug":"revision-bibliografica","status":"publish","type":"glosario","link":"https:\/\/www.carolinacampalans.com\/?glosario=revision-bibliografica","title":{"rendered":"revisi\u00f3n bibliogr\u00e1fica"},"content":{"rendered":"
<\/div>

M\u00e9todo de investigaci\u00f3n documental cuyo objetivo es establecer el estado del arte de un campo de conocimiento o de una actividad cient\u00edfica, mediante el an\u00e1lisis sistem\u00e1tico y la s\u00edntesis de la literatura acad\u00e9mica correspondiente.<\/p>\n<\/div>

\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Tipos y ejemplos<\/h2><\/div>

<\/i><\/i><\/span>Revisi\u00f3n de alcance<\/span><\/a><\/h3><\/div>
\n

Una revisi\u00f3n de alcance (o scoping review<\/em> o revisi\u00f3n sistem\u00e1tica exploratoria) es un tipo de s\u00edntesis de la evidencia que utiliza un enfoque sistem\u00e1tico para explorar, mapear y describir la extensi\u00f3n y naturaleza de la literatura (la evidencia) en un \u00e1rea de conocimiento o tema espec\u00edfico. Generalmente va orientada a la creaci\u00f3n de un estado del arte.<\/p>\n

El objetivo principal de una scoping review<\/i> es:<\/p>\n

    \n
  1. Mapear la evidencia:<\/b> Identificar r\u00e1pidamente los conceptos claves, los m\u00e9todos usados y los principales tipos de evidencia disponibles en un \u00e1rea de estudio.<\/li>\n
  2. Identificar lagunas de conocimiento:<\/b> Determinar qu\u00e9 aspectos han sido poco o nada investigados.<\/li>\n
  3. Clarificar conceptos:<\/b> Resumir y definir los conceptos y constructos clave en la literatura.<\/li>\n
  4. Informar futuras investigaciones:<\/b> Evaluar la pertinencia de realizar una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica m\u00e1s espec\u00edfica o de llevar a cabo nuevos estudios primarios.<\/li>\n<\/ol>\n

    A diferencia de las revisiones sistem\u00e1ticas, que a menudo responden a preguntas espec\u00edficas sobre la eficacia de una intervenci\u00f3n (ej.: \u00bfEs el medicamento X eficaz para la enfermedad Y?), la scoping review<\/i> responde a preguntas amplias enfocadas en la poblaci\u00f3n, concepto y contexto (ej.: \u00bfCu\u00e1les son las caracter\u00edsticas de la investigaci\u00f3n sobre la espiritualidad en pacientes oncol\u00f3gicos en Latinoam\u00e9rica?).<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

    <\/i><\/i><\/span>Revisi\u00f3n paraguas<\/span><\/a><\/h3><\/div>
    \n

    Una revisi\u00f3n paraguas (tambi\u00e9n llamada umbrella review, overview of reviews o revisi\u00f3n de revisiones)\u00a0es un tipo de s\u00edntesis de la evidencia de alto nivel que consiste en compilar y sintetizar los hallazgos de m\u00faltiples revisiones sistem\u00e1ticas o metan\u00e1lisis ya existentes, que aborden temas relacionados o distintas intervenciones para una misma condici\u00f3n.<\/p>\n

    <\/span>Prop\u00f3sito principal<\/span><\/h4>\n

    El surgimiento de las umbrella reviews<\/i> se debe a la creciente proliferaci\u00f3n de revisiones sistem\u00e1ticas y a la necesidad de tener una visi\u00f3n m\u00e1s amplia y coherente de la evidencia disponible.<\/p>\n

    Sus principales objetivos son:<\/p>\n

      \n
    1. Visi\u00f3n general completa:<\/b> Proporcionar una perspectiva de \u00abvista de p\u00e1jaro\u00bb o un resumen exhaustivo y de alto nivel de un \u00e1rea de conocimiento compleja, consolidando la informaci\u00f3n de diversas revisiones.<\/li>\n
    2. Identificar consensos y controversias:<\/b> Determinar d\u00f3nde existe un acuerdo s\u00f3lido en la evidencia y d\u00f3nde hay resultados inconsistentes o contradictorios entre las revisiones sistem\u00e1ticas.<\/li>\n
    3. Facilitar la toma de decisiones:<\/b> Ofrecer a equipos de investigaci\u00f3n \u00a0y responsables de pol\u00edticas un resumen r\u00e1pido y cr\u00edtico de la evidencia, en lugar de tener que leer docenas de revisiones sistem\u00e1ticas individuales.<\/li>\n
    4. Evaluar la calidad de la evidencia:<\/b> Realizar una evaluaci\u00f3n cr\u00edtica de la calidad metodol\u00f3gica de las revisiones sistem\u00e1ticas incluidas (a menudo utilizando herramientas como AMSTAR o ROBIS).<\/li>\n
    5. Comparar intervenciones:<\/b> Comparar los efectos de diferentes intervenciones o estrategias para una misma situaci\u00f3n, bas\u00e1ndose en la s\u00edntesis de sus respectivas revisiones sistem\u00e1ticas.<\/li>\n<\/ol>\n

      <\/span>Metodolog\u00eda<\/span><\/h4>\n

      Aunque su unidad de an\u00e1lisis son otras revisiones y no estudios primarios, las umbrella reviews<\/i> siguen un proceso riguroso y sistem\u00e1tico, similar al de las revisiones sistem\u00e1ticas:<\/p>\n